BLEUZENN

Histoires de femmes

noreply@blogspirit.com (Bleuzenn) — Wed, 28 Oct 2009 17:32:54 +0100

Comme promis, quelques coups de cœur littéraires pour cette rentrée.

Après avoir lu plusieurs romans des "Oeuvres complètes" de Russel Banks, plongeon brutal et noir dans l'Amérique du Grand Nord (lisez "Afflictions", un livre envoûtant), les Français, que j’honnis tant en temps normal, m'ont donné à lire quelques petites merveilles.

Le dernier Martin Winckler, « Le chœur des femmes » chez P.O.L. est probablement le meilleur roman féministe contemporain que j’ai pu lire. Explorant ses thèmes favoris, la relation soignant-soigné, les femmes, la fécondité, la sexualité, il décrit le chemin d’une jeune interne en gynécologie brutale, ambitieuse et arrogante qui est envoyée en stage dans un service dirigé par un drôle de médecin qui, sacrilège, écoute les femmes, tient compte de leur ressenti et les respecte. L’occasion pour Martin Winckler de distiller ses convictions sur la contraception, le respect du corps féminin dans la pratique médicale, les enjeux de pouvoir du corps médical, l’influence des grands laboratoires, mais aussi de nous faire découvrir le monde méconnu de l’intersexualité. Avec à la clé, une énigme prenante qui se noue sur le personnage central. 500 pages que j’ai dévorées en quelques jours, tant les thèmes que j’affectionne y sont brillamment développés, souvent avec poésie, et sans militantisme.

Tout aussi militante, dans la veine « gender studies », et résolument post-féministe, Nancy Huston mène dans « Journal de la création » chez Actes Sud, le journal de sa grossesse, épisode de sa vie de femme qui fait résonner en elle des grands thèmes de la littérature et plus précisément les couples, comme Zelda et Scott Fitzgerald, George Sand et Alfred de Musset, Elizabeth Barrett et Robert Browning, Virginia Woolf et Leonard Woolf, Simone de Beauvoir et Jean-Paul Sartre, mais aussi Georges Bataille, Sylvia Plath…. Ancienne du MLF, élève de Roland Barthes, elle s’interroge sur le néo-féminisme et sur la notion « d’écriture féminine ». Je regrette un livre un peu désincarné, très « intelligent », mais sensible et passionnant malgré tout. M’a donné envie de relire Eliette Abécassis, qui a brisé avec brio le tabou de la maternité heureuse et exploré le thème du corps et de l’esprit chez la femme.

Beaucoup plus poétique, un amoureux des mots, Jean-Philippe Toussaint nous fait vivre dans « La vérité sur Marie », aux Editions de Minuit, une nuit extraordinaire, qui met en scène son amour de toujours Marie (qu’il qu’il fuit, quitte, retrouve, quitte encore, dans « Fuir », dans « Faire l’amour »), un pur sang échappé sur un tarmac, la scène est inoubliable. Il y a quelque chose d’antique dans ce roman, le feu, les éléments, le mouvement de la terre, une femme ensorcelante, l’amour, la séparation. « L'orage, la nuit, le vent, la pluie, le feu, les éclairs, le sexe et la mort. Plus tard, en repensant aux heures sombres de cette nuit caniculaire, je me suis rendu compte que nous avions fait l'amour au même moment, Marie et moi, mais pas ensemble. »

Enfin, un film à voir ou à revoir : « Les fraises sauvages » d’Ingmar Bergman, sorti en 1957, méditation poétique sur l’enfance, un film proustien, magnifique.

(Concernant les derniers mauvais livres, vous avez l’embarras du choix : Beigbeder, Delerm, Nothomb, Kennedy, Assouline…mais c’est comme les mauvaises tables, ce n’est pas la peine d’en parler !)

Contrefaçon de médicaments - le tabou

noreply@blogspirit.com (Bleuzenn) — Thu, 08 Oct 2009 10:35:00 +0200

A lire dans Globalix, mon article sur le contrefaçon de médicaments

http://www.globalix.fr/content/contrefacon-de-medicaments-le-tabou

Famille je vous aime

noreply@blogspirit.com (Bleuzenn) — Tue, 25 Aug 2009 18:21:00 +0200

Les bons chiffres de la natalité française sonnent comme une douce musique en cette rentrée émaillée d’inquiétantes nouvelles (grippe A, faits divers glauques, incendies…) avec la crise en toile de fond.

Les Français font toujours plus de bébés, avec une augmentation pour l’année 2008 de plus de 1,2% portant le nombre de naissances à 828.400 naissances. J’en profite pour préciser que le nombre d’accouchements à domicile (mon dada, vous le savez) est en forte hausse avec plus de 3000 en 2008 (estimation fait par le CIANE, pas de chiffres exacts à vous fournir).

Je me permets de souligner, si ce n’est une évidence, mais apparemment pas pour tous, notamment pour une certaine droite obscurantiste, que cette bonne natalité n’est pas le fait des femmes étrangères. On constate d’ailleurs que le taux de natalité des femmes étrangères qui fondent une famille en France est proche du taux de natalité des Françaises.

Sociologues et démographes se répandent en explications. La très bonne prise en charge de la grossesse, puis de la petite enfance, est un facteur explicatif. Il est vrai que mettre un enfant au monde en France est gratuit, et dans de bonnes conditions. Les allocations sont élevées, et pas seulement pour les ménages à faibles revenus. La prise en charge de la petite enfance est favorable, malgré le manque de places en crèche : aides, déductions fiscales, école à 2 ou 3 ans, garderie du soir etc. Cela permet de concilier une bonne natalité et un taux d’activité des femmes qui se stabilise autour de 80%. Ajouter à cela que l’éducation des enfants, si elle coute chère, est plus économique en France qu’ailleurs : école publique gratuite jusqu’au baccalauréat, prime de rentrée scolaire, allocations jusqu’à 20 ans.

Quelques éléments nuancent néanmoins cette euphorie :

- le congé maternité est encore trop court pour les premier et deuxième enfants : 2 mois et demi, pas de quoi allaiter correctement son enfant et repartir dans de bonnes conditions au travail. Paradoxalement, on a un taux de natalité proche de ceux des pays scandinaves mais avec des conditions bien moins favorables.

- à partir du 3^ème enfant, le taux d’activité des femmes chutent fortement, à 40%, principalement à cause des difficultés et du coût de la garde des enfants. Le congé parental supplée bien cette faiblesse, mais il a pour conséquence bien souvent un ralentissement dans la carrière des femmes ou le passage à temps partiel, avec les inconvénients que cela engendre.

- enfin cette bonne natalité ne rend pas compte de l’augmentation très importante des foyers monoparentaux, où se concentrent souvent tous les problèmes : pauvreté, chômage, difficultés à élever les enfants.

Pendant longtemps, les politiques ont eu avec les questions de natalité une relation ambigüe : thématique pétainiste puis de droite, elle a néanmoins été reprise par la gauche, avec pudeur parfois.

Aujourd’hui on insiste surtout sur les bienfaits économiques d’une bonne natalité. Michel Godet est l’un des économistes qui met le plus en avant la bonne démographie de la France comme un véritable atout. Dans son rapport de 2005, « La famille, une affaire publique », il souligne que la famille « doit être soutenue car c'est une institution efficace comme lieu d'investissement en capital humain et social » et il conseille d’aller plus loin dans le soutien aux familles, notamment mono-parentales et nombreuses.

Nadine Morano a mis en avant la bonne natalité en contexte de crise. Elle anticipe un peu, puisque ce sont les chiffres de 2008, portant donc sur des bébés conçus en 2007. Néanmoins, l’Histoire montre que les périodes de crise n »ont pas toujours conduits à une baisse de la natalité (chocs pétroliers, ou crise de 82-83). Finalement, rien de plus mystérieux que cette décision d’avoir un et plusieurs enfants. Une chose est sûre : elle donne confiance à toute la société.

Est-ce qu’on marcherait encore aujourd’hui sur la lune ?

noreply@blogspirit.com (Bleuzenn) — Tue, 21 Jul 2009 18:39:00 +0200

Les images époustouflantes des premiers pas sur la lune passent en boucle sur les chaînes. Le 21 juillet 1969, le monde entier était réveillé et retenait son souffle à l’alunissage du module Eagle.

Ces images, très émouvantes, m’apparaissent aujourd’hui néanmoins pour ce qu’elles sont : une démonstration de puissance inouïe de la part des Etats-Unis, couplé à l’intérêt scientifique bien faible d’envoyer des hommes et aux extravagants 25 milliards que cette aventure a coûté. Le premier geste de l'alunissage du module Eagle de Neil Armstrong et Buzz Aldrin a bien été de planter le drapeau américain sur le sol lunaire (qui d’ailleurs, ne résistera pas au décollage du LEM…).

Aujourd’hui, ce sont les sondes et les robots qui effectuent les relevés, allant même sur Mars, là où il aurait fallu isoler des hommes dans un vaisseau durant douze mois aller et retour et les soumettre à des radiations cosmiques extrêmement dangereuses. L’aventure fut intense, mais brève (le dernier homme à aller sur la Lune sera Eugen, en 1972).

Mais j’ai ressenti comme une nostalgie - d’une époque que je n’ai pas connue – où les nations ne fixaient pas de limites à leurs ambitions, où un Kennedy puis un Nixon faisaient rêver l’Amérique, même si dans le même temps, le modèle américain de prospérité comptait son lot de laissés pour compte, qu’il y avait le Vietnam et les luttes raciales.

Je suis née et j’ai grandi avec les crises économiques, avec la crise morale, avec la crise des valeurs, avec la fin des idéologies, avec le terrorisme, avec de grands progrès mais dans un monde de plus en plus fragmenté. La mondialisation, les nouvelles technologies représentent des espoirs immenses de prospérité. Et pourtant, partout se diffuse une dialectique de la destruction, du chaos, du mou, du matérialisme. Obama, malgré les efforts des commentateurs pour en faire un nouveau Kennedy, ne pourrait plus tenir les discours de ses prédécesseurs sur le monde, sur la diffusion d’une civilisation, qui a depuis failli à apporter le bonheur. Tout au plus se résigne t-il à promettre de l’espoir. HOPE.

En Europe, le projet politique est au point mort. En France, comme dans les autres grandes nations, on navigue à vue dans la tempête, qui n’est pas que financière, mais aussi morale. Et je ne vois pas de moralisation, ni de changement de cap à l’horizon – où comment toute une clique, comme le dirait le Guépard, veut tout changer pour que rien ne change.

C’est sur une note bien pessimiste que je clos l’année. Pourtant je finirais sur un modeste conseil : continuez de désirer, c’est la voie vers la guérison.

Très bonnes vacances à tous. En attendant, à la rentrée, quelques nouvelles surprises sur mon blog.

La vieillesse littéraire est-elle un naufrage ?

noreply@blogspirit.com (Bleuzenn) — Tue, 28 Apr 2009 18:52:00 +0200

A quelques mois d'intervalle, deux auteurs qui m’accompagnent depuis longtemps m'ont sincèrement déçue. Et pas les moindres: David Lodge et Jim Harrison.
Moi qui croyais échapper au tumulte crise-politique-télé ambiant, avec la promesse de longues heures de délice de l’autre côté des mers, c’est raté.

« La Vie en Sourdine », d’abord. J’ai failli ne pas le terminer. Mais je voulais savoir si enfin, Lodge – Desmond allait se taper son étudiante. Et bien même pas. Morris Zapp, ses gros cigares et sa vulgarité, son appétit sexuel et littéraire et sa joie de vivre sont loin. Certes, David Lodge a 73 ans, il est sourd et cela handicape sa vie sociale, sentimentale, conjugale. Soit. Mais il semble que sa verve créative, son humour acide et sa vision sociale de l’Angleterre tournent à l’enfermement et à l’auto-apitoiement. Les digressions sur ses cours de linguistique sont d’un ennui mortel. Un « ouvrage en forme de testament ». Je pense que David Lodge a mieux à nous léguer que le message d’une vieillesse rabougrie et auto-centrée.

Jim, mon grand Jim est quant à lui alcoolique. Ca ne date pas d’hier. A Saint Malo, en 1999, où j’avais eu l’immense bonheur de lui parler, il avait demandé au bout de cinq minutes de conférence qu’on lui apporte un verre de vin.
Un « professeur paysan » à la retraite entame un tour des Etats-Unis pour se consoler du départ de sa femme avec un autre. Il aurait pu en faire un road movie trash, un livre total, qui revisite les grands thèmes de son œuvre : la mort, le sens de la vie, la nature, l’amour. Au lieu de çà, on a un petit film de série B qui défile (entrecoupé, c’est vrai, de quelques belles citations dont il a le secret ) : motels, pick-up, hamburger, filles (et encore), cuites. Les Etats s’enchaînent, monotones, il décline le drapeau et les symboles. On baille. On est triste.
"Une Odyssée américaine" est décrit par son éditeur comme « L’attrape-cœur de la vieillesse », « un livre emblématique de l’Amérique ». Rien que çà. Jim ne sait sans doute même pas qu’on a menti sur son livre. Il est trop ivre mort. Alors relisons "La femme aux lucioles" ou "De Marquette à Veracruz", pour se souvenir comme il a été grand.

Pourtant, on pourrait en citer, des auteurs qui se sont révélés magiques à la fin de leur vie. Je pense à Gracq et ses "Carnets de Grand Chemin", publiés en 1992, à l'âge de 82 ans. Il y avait là la paix presque souriante de l'été consumé et du rideau tombé, et aussi la petite âme songeuse, menacée et pourtant opiniâtre, qui s'éveille dans tous les feux qui brûlent au bord de la mer.

Pape, stocks-options des patrons, morale…ruptures et incompréhensions

noreply@blogspirit.com (Bleuzenn) — Tue, 31 Mar 2009 15:50:00 +0200

Le monde m’a rarement semblé aussi fracturé et chaotique que ces derniers temps. Il y a les faits, hausse du chômage, faillites, déficits en chute libre, mouvements sociaux partout sur la planète. Il y a le sentiment d’injustice, de trahison, une perte de confiance et des repères grave et profonde.

Et dans ce monde déboussolé, je ne suis pas certaine que les prescripteurs d’opinion jouent leur rôle de réassurance.

Commençons par Benoît XVI et les déclarations prononcées au cours de son voyage en Afrique. Cette visite illustre bien le déboussolement du monde. Alors que les peuples réclament de la morale, un cap éthique clair, des valeurs, et que le Pape plus que quiconque peut leur offrir, ce dernier suscite l’incompréhension et la haine.
Benoît XVI a d’abord commis une erreur de communication magistrale, preuve que religion et communication, surtout dans un monde ultra communicant cohabitent difficilement.
Ce Pape est un intellectuel, un mystique, un guide spirituel, ce qui fait dire à certains qu’il est « déphasé » (Guy Gilbert). Mais rentrer dans le grand circus de la communication, c’est abandonner ses habits de mystique, c’est changer profondément son être tout entier. C’est aussi entrer dans le relativisme, dans le consensus, dans la séduction des fidèles. Impossible pour la Curie. Et c’est bien cela qui créé le hiatus avec la société, y compris au sein des catholiques.
Ce sont précisément les paroles de Guy Gilbert, le prêtre des loubards, qui m’ont le plus touchées. Il reconnaît ce déphasage, mais il reste dans l’obéissance au message du Pape. Dans la bouche de Guy Gilbert, les paroles sont limpides : le Pape trace un idéal, une sexualité fidèle et humanisée, mais comme nous sommes pêcheurs et que le sida tue, ne pas se protéger est criminel. Comme le dit Monseigneur Di Falco : « La foi est un acte libre. Il s’agit d’éclairer les consciences et non de décider à la place des autres. ». Ce sont ces paroles, empreintes de réalisme mais aussi d’humanité et d’exigence que les catholiques auraient voulu entendre.

Jean-Paul II n’a jamais dérogé de sa ligne d’exigence sur la contraception, l’avortement, le préservatif, le génome, les PMA…mais curieusement, il n’a pas suscité les mêmes incompréhensions. Sa ligne est critiquable, et abondamment critiquée mais il avait une façon de se placer en communion avec le monde que Benoît XVI n’a indéniablement pas.

Si j’osais un conseil, le Pape aurait pu s’en tenir à un discours sur la sexualité humanisée et à mettre l’accent sur l’accueil et le suivi des malades (qui sont le fait, pour plus du quart en Afrique, de communautés religieuses). En communication, il faut raisonner cibles et messages. Dans les deux cas, l’échec est patent.
La cible d’abord. Au Cameroun, le message est passé largement inaperçu. 5% de la population est infectée, la sexualité y est très libre, la prévention et le dépistage faibles. Une sage-femme en mission au Cameroun témoigne : « la plupart des femmes ne sont pas dépistées. Elles pensent que le sida se trouve dans l’eau ou la nourriture. Et si elles sont dépistées, elles demandent au marabout de leur jeter un sort ». La polygamie est la norme et est organisée par les femmes elles-mêmes. Quant au préservatif, soit il est trop cher, soit il est mal utilisé.
La cible n’a clairement pas été atteinte par le message : ce sont les pays développés qui ont réagi vivement.
Quant au message, il a été au pire mal compris, il est au mieux inaudible par les populations africaines.

Ce sont les mêmes détracteurs du Pape qui réclament la tête des « patrons voyous ». La demande de morale n’a jamais été aussi forte, parce que, plus que les fondamentaux macro-économiques, ce sont les valeurs de confiance et d’égalité qui sont violemment remises en cause.

Mais la tentation du bouc émissaire ne fait pas honneur à la France. Depuis plusieurs semaines, c’est une vraie chasse aux patrons qui est engagée. Au delà du cas légitime des entreprises aidées par l’Etat ou qui licencient, le « mur de l’argent » occulte tout ce qui contribue positivement à la relance de la France, les actions volontaires et positives d’un gouvernement qui préfère pourtant hurler au loup ! Malgré un « recadrage » du Président à Saint Quentin sur les valeurs de la droite (liberté, travail, réussite), l’hallali a repris de plus belle.
Et de bêler de concert avec la gauche : Ségolène Royal a donné à nouveau dans une caricature indigne, fustigeant les « richissimes prédateurs » contraire à la « fraternité », son nouveau gimmick dont on ne comprend pas très bien le sens, si ce n’est qu’il a des relents de 1789 et çà, çà flatte l’électeur. Pour une fois, elle est d’accord avec son ex, qui lui non plus n’a pas peur du ridicule en annonçant vouloir caper les rémunérations des patrons à 400.000 euros par an (pourquoi ce chiffre ?) ! Quant à sa proposition d’interdire les stocks-options, on est dans le néo-marxisme irréaliste, et ça n’aide vraiment pas à sortir par le haut.
Quel intérêt dans la crise de montrer du doigt les patrons ? Satisfaire une envie d'égalité sans que cela change rien à la situation des Français ? Ce sont les jeux du cirque : pas digne d’une « grande » démocratie !

Fracture, rupture, chaos…difficile, même avec les épaules larges et le courage d’un Sarkozy ou d’un Obama de tracer des lignes claires dans le brouillard. Toutes les périodes troublées ont conduit à donner en pâture au peuple des coupables. Ne versons pas dans cette tentation rétrograde et inutile. André Comte-Sponville l’a dit dans son dernier livre Le capitalisme est-il moral ? : le capitalisme est amoral, au sens philosophique du terme. Ne comptons pas sur le capitalisme pour être moral, ni sur la politique pour nous tenir lieu de morale. Mais sur notre responsabilité individuelle.

Photos:
Anselm Kiefer, Hortus Conclusus, Louvre
Visite du Pape Benoit XVI à Luanda, mars 2009
Parodie des jeux du crique, mosaïque de la villa Casale en Sicile

Ma mère est députée

noreply@blogspirit.com (Bleuzenn) — Fri, 27 Mar 2009 17:24:00 +0100

Je ne résiste pas à l'envie de vous montrer cette photo insolite de la députée européenne danoise Hanne Dahl, venue voter au Parlement européen avec sa fille âgée de 3 mois.
Geste militant s'il en est, mais surtout, Hanne Dahl allaite : c'est principalement pour cette raison qu'elle a amené son bébé avec elle.

Le Danemark est l'un des pays européens les plus en avance sur le droit des mères : le congé maternité y est de 6 mois minimum et l'allaitement à la naissance est supérieur à 90% (contre 43% en France). Ce n'est pas encore la Suède et son année de congé, dont 2 mois pour le père, mais c'est sans aucun doute un exemple à suivre.