BLEUZENN

A quelques mois d'intervalle, deux auteurs qui m’accompagnent depuis longtemps m'ont sincèrement déçue. Et pas les moindres: David Lodge et Jim Harrison.
Moi qui croyais échapper au tumulte crise-politique-télé ambiant, avec la promesse de longues heures de délice de l’autre côté des mers, c’est raté.

« La Vie en Sourdine », d’abord. J’ai failli ne pas le terminer. Mais je voulais savoir si enfin, Lodge – Desmond allait se taper son étudiante. Et bien même pas. Morris Zapp, ses gros cigares et sa vulgarité, son appétit sexuel et littéraire et sa joie de vivre sont loin. Certes, David Lodge a 73 ans, il est sourd et cela handicape sa vie sociale, sentimentale, conjugale. Soit. Mais il semble que sa verve créative, son humour acide et sa vision sociale de l’Angleterre tournent à l’enfermement et à l’auto-apitoiement. Les digressions sur ses cours de linguistique sont d’un ennui mortel. Un « ouvrage en forme de testament ». Je pense que David Lodge a mieux à nous léguer que le message d’une vieillesse rabougrie et auto-centrée.

Jim, mon grand Jim est quant à lui alcoolique. Ca ne date pas d’hier. A Saint Malo, en 1999, où j’avais eu l’immense bonheur de lui parler, il avait demandé au bout de cinq minutes de conférence qu’on lui apporte un verre de vin.
Un « professeur paysan » à la retraite entame un tour des Etats-Unis pour se consoler du départ de sa femme avec un autre. Il aurait pu en faire un road movie trash, un livre total, qui revisite les grands thèmes de son œuvre : la mort, le sens de la vie, la nature, l’amour. Au lieu de çà, on a un petit film de série B qui défile (entrecoupé, c’est vrai, de quelques belles citations dont il a le secret ) : motels, pick-up, hamburger, filles (et encore), cuites. Les Etats s’enchaînent, monotones, il décline le drapeau et les symboles. On baille. On est triste.
"Une Odyssée américaine" est décrit par son éditeur comme « L’attrape-cœur de la vieillesse », « un livre emblématique de l’Amérique ». Rien que çà. Jim ne sait sans doute même pas qu’on a menti sur son livre. Il est trop ivre mort. Alors relisons "La femme aux lucioles" ou "De Marquette à Veracruz", pour se souvenir comme il a été grand.

Pourtant, on pourrait en citer, des auteurs qui se sont révélés magiques à la fin de leur vie. Je pense à Gracq et ses "Carnets de Grand Chemin", publiés en 1992, à l'âge de 82 ans. Il y avait là la paix presque souriante de l'été consumé et du rideau tombé, et aussi la petite âme songeuse, menacée et pourtant opiniâtre, qui s'éveille dans tous les feux qui brûlent au bord de la mer.

Le monde m’a rarement semblé aussi fracturé et chaotique que ces derniers temps. Il y a les faits, hausse du chômage, faillites, déficits en chute libre, mouvements sociaux partout sur la planète. Il y a le sentiment d’injustice, de trahison, une perte de confiance et des repères grave et profonde.

Et dans ce monde déboussolé, je ne suis pas certaine que les prescripteurs d’opinion jouent leur rôle de réassurance.

Commençons par Benoît XVI et les déclarations prononcées au cours de son voyage en Afrique. Cette visite illustre bien le déboussolement du monde. Alors que les peuples réclament de la morale, un cap éthique clair, des valeurs, et que le Pape plus que quiconque peut leur offrir, ce dernier suscite l’incompréhension et la haine.
Benoît XVI a d’abord commis une erreur de communication magistrale, preuve que religion et communication, surtout dans un monde ultra communicant cohabitent difficilement.
Ce Pape est un intellectuel, un mystique, un guide spirituel, ce qui fait dire à certains qu’il est « déphasé » (Guy Gilbert). Mais rentrer dans le grand circus de la communication, c’est abandonner ses habits de mystique, c’est changer profondément son être tout entier. C’est aussi entrer dans le relativisme, dans le consensus, dans la séduction des fidèles. Impossible pour la Curie. Et c’est bien cela qui créé le hiatus avec la société, y compris au sein des catholiques.
Ce sont précisément les paroles de Guy Gilbert, le prêtre des loubards, qui m’ont le plus touchées. Il reconnaît ce déphasage, mais il reste dans l’obéissance au message du Pape. Dans la bouche de Guy Gilbert, les paroles sont limpides : le Pape trace un idéal, une sexualité fidèle et humanisée, mais comme nous sommes pêcheurs et que le sida tue, ne pas se protéger est criminel. Comme le dit Monseigneur Di Falco : « La foi est un acte libre. Il s’agit d’éclairer les consciences et non de décider à la place des autres. ». Ce sont ces paroles, empreintes de réalisme mais aussi d’humanité et d’exigence que les catholiques auraient voulu entendre.

Jean-Paul II n’a jamais dérogé de sa ligne d’exigence sur la contraception, l’avortement, le préservatif, le génome, les PMA…mais curieusement, il n’a pas suscité les mêmes incompréhensions. Sa ligne est critiquable, et abondamment critiquée mais il avait une façon de se placer en communion avec le monde que Benoît XVI n’a indéniablement pas.

Si j’osais un conseil, le Pape aurait pu s’en tenir à un discours sur la sexualité humanisée et à mettre l’accent sur l’accueil et le suivi des malades (qui sont le fait, pour plus du quart en Afrique, de communautés religieuses). En communication, il faut raisonner cibles et messages. Dans les deux cas, l’échec est patent.
La cible d’abord. Au Cameroun, le message est passé largement inaperçu. 5% de la population est infectée, la sexualité y est très libre, la prévention et le dépistage faibles. Une sage-femme en mission au Cameroun témoigne : « la plupart des femmes ne sont pas dépistées. Elles pensent que le sida se trouve dans l’eau ou la nourriture. Et si elles sont dépistées, elles demandent au marabout de leur jeter un sort ». La polygamie est la norme et est organisée par les femmes elles-mêmes. Quant au préservatif, soit il est trop cher, soit il est mal utilisé.
La cible n’a clairement pas été atteinte par le message : ce sont les pays développés qui ont réagi vivement.
Quant au message, il a été au pire mal compris, il est au mieux inaudible par les populations africaines.

Ce sont les mêmes détracteurs du Pape qui réclament la tête des « patrons voyous ». La demande de morale n’a jamais été aussi forte, parce que, plus que les fondamentaux macro-économiques, ce sont les valeurs de confiance et d’égalité qui sont violemment remises en cause.

Mais la tentation du bouc émissaire ne fait pas honneur à la France. Depuis plusieurs semaines, c’est une vraie chasse aux patrons qui est engagée. Au delà du cas légitime des entreprises aidées par l’Etat ou qui licencient, le « mur de l’argent » occulte tout ce qui contribue positivement à la relance de la France, les actions volontaires et positives d’un gouvernement qui préfère pourtant hurler au loup ! Malgré un « recadrage » du Président à Saint Quentin sur les valeurs de la droite (liberté, travail, réussite), l’hallali a repris de plus belle.
Et de bêler de concert avec la gauche : Ségolène Royal a donné à nouveau dans une caricature indigne, fustigeant les « richissimes prédateurs » contraire à la « fraternité », son nouveau gimmick dont on ne comprend pas très bien le sens, si ce n’est qu’il a des relents de 1789 et çà, çà flatte l’électeur. Pour une fois, elle est d’accord avec son ex, qui lui non plus n’a pas peur du ridicule en annonçant vouloir caper les rémunérations des patrons à 400.000 euros par an (pourquoi ce chiffre ?) ! Quant à sa proposition d’interdire les stocks-options, on est dans le néo-marxisme irréaliste, et ça n’aide vraiment pas à sortir par le haut.
Quel intérêt dans la crise de montrer du doigt les patrons ? Satisfaire une envie d'égalité sans que cela change rien à la situation des Français ? Ce sont les jeux du cirque : pas digne d’une « grande » démocratie !

Fracture, rupture, chaos…difficile, même avec les épaules larges et le courage d’un Sarkozy ou d’un Obama de tracer des lignes claires dans le brouillard. Toutes les périodes troublées ont conduit à donner en pâture au peuple des coupables. Ne versons pas dans cette tentation rétrograde et inutile. André Comte-Sponville l’a dit dans son dernier livre Le capitalisme est-il moral ? : le capitalisme est amoral, au sens philosophique du terme. Ne comptons pas sur le capitalisme pour être moral, ni sur la politique pour nous tenir lieu de morale. Mais sur notre responsabilité individuelle.

Photos:
Anselm Kiefer, Hortus Conclusus, Louvre
Visite du Pape Benoit XVI à Luanda, mars 2009
Parodie des jeux du crique, mosaïque de la villa Casale en Sicile

Je ne résiste pas à l'envie de vous montrer cette photo insolite de la députée européenne danoise Hanne Dahl, venue voter au Parlement européen avec sa fille âgée de 3 mois.
Geste militant s'il en est, mais surtout, Hanne Dahl allaite : c'est principalement pour cette raison qu'elle a amené son bébé avec elle.

Le Danemark est l'un des pays européens les plus en avance sur le droit des mères : le congé maternité y est de 6 mois minimum et l'allaitement à la naissance est supérieur à 90% (contre 43% en France). Ce n'est pas encore la Suède et son année de congé, dont 2 mois pour le père, mais c'est sans aucun doute un exemple à suivre.